案情簡介：梁某某與鄰里之間曾因車輛刮蹭賠付給對方很多錢，梁某某認為自己被對方訛詐，故向對方車輛車身及左后輪處潑灑焊接膠水。被害人報案，隨后被梁某某被傳喚至偵查機關，當時雖供認不諱，認罪態度良好，但因車輛評估損失價值較大，且被害人不與諒解，案件一度陷入僵局。

　　梁某某曾委托有律師，但因能取得被害人諒解是本案關鍵所在，而之前律師卻未能推進，當事人梁某某不滿意，之后找到北京刑事律師的朱日高和張美萍律師，在經過二位律師對其案件分析及方案制定詳細解說后，梁某某委托二位律師作為其辯護人。

　　辯護人切入點：

　　本案件的起因是當事人之間鄰里關系糾紛，只發生在當事人兩人之間，即具有相對危害性，不具備嚴重的社會危害性。結合國家的司法政策，即少捕慎訴，打擊犯罪不是刑法的最終目的，要打擊和教育相結合，達到教育當事人和刑法目的的和諧統一。

　　之后辯護人積極主動地與受害人和公訴機關承辦檢察官溝通，經過辯護人多次上門協調，最終當事人雙方達成刑事和解協議。

　　經過拘留、逮捕到取保候審，最后在審查起訴階段，公訴機關最終作出不起訴的決定。

　　價格評估，重復利用的配件，不能計入毀壞財物的數額，認定的數額，僅超過立案標準的一點點，在數次碰壁的情況下，仍積極主動地完成當事人的委托。

　　法條回顧：

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪刑，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

　　根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規定，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。