在刑法領域，犯罪未遂與犯罪中止是兩個重要的概念，它們分別描述了犯罪行為在不同階段的未完成狀態。盡管兩者都未能達到犯罪既遂的結果，但它們在發生時間、未完成犯罪的原因、行為結果以及刑事責任等方面存在顯著差異。本文將詳細探討犯罪未遂和犯罪中止的區別，以便更好地理解這兩個法律概念。

　　一、發生時間的不同

　　犯罪未遂發生在行為人已經著手實施犯罪以后，即行為人已經開始實施刑法分則規定的作為特定犯罪構成要件的行為。這意味著，在犯罪預備階段，即為了犯罪而準備工具、制造條件的過程中，不存在犯罪未遂的情況。相反，犯罪中止則要求行為人在犯罪過程中放棄犯罪，這一過程可以發生在犯罪預備階段，也可以發生在著手實施犯罪之后、犯罪既遂之前的任何時間點。因此，從時間維度上看，犯罪未遂的發生時間相對較晚，而犯罪中止的涵蓋范圍更廣，可以包括整個犯罪過程。

　　二、未完成犯罪的原因不同

　　犯罪未遂的未完成是由于行為人意志以外的原因導致的。這意味著，行為人雖然希望并努力實施犯罪，但由于客觀條件的限制或第三方的干預，使得犯罪未能得逞。例如，在盜竊過程中被主人發現而逃跑，就屬于犯罪未遂。相反，犯罪中止則是由于行為人出于自己的意志而主動放棄犯罪。這種放棄是行為人能夠繼續實施犯罪但選擇不繼續的結果，體現了行為人主觀上的轉變或悔悟。因此，未完成犯罪的原因是否出于行為人意志以外，是區分犯罪未遂與犯罪中止的關鍵。

　　三、行為結果的不同

　　犯罪未遂的結果是犯罪未逞，即行為人沒有完成某一犯罪的全部構成要件。然而，這并不意味著沒有造成任何損害結果。在某些情況下，犯罪未遂仍然可能給被害人或社會帶來一定的損害。相比之下，犯罪中止則要求行為人必須徹底地放棄犯罪，并盡可能防止犯罪結果的發生。如果行為人不僅放棄了犯罪，還采取了有效措施防止了犯罪結果的發生，那么這種犯罪中止就被視為自動有效的。這種區別體現在行為結果上，即犯罪未遂可能留下一定的損害后果，而犯罪中止則努力避免或減少這種后果。

　　四、刑事責任的不同

　　在刑事責任方面，犯罪未遂與犯罪中止也存在顯著差異。根據我國刑法的規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這是因為未遂犯雖然具有犯罪的主觀惡意和客觀行為，但由于未能得逞，其社會危害性相對較小。而對于中止犯，如果其沒有造成損害，則應當免除處罰;如果造成損害，則應當減輕處罰。這種規定體現了刑法對犯罪中止行為的鼓勵和寬容態度，旨在鼓勵犯罪分子在犯罪過程中及時悔悟并放棄犯罪，從而有效地保護國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

　　綜上所述，犯罪未遂和犯罪中止在發生時間、未完成犯罪的原因、行為結果以及刑事責任等方面存在明顯的區別。犯罪未遂是由于行為人意志以外的原因導致的犯罪未完成狀態，而犯罪中止則是行為人出于自己的意志而主動放棄犯罪的結果。在刑事責任上，未遂犯通常可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，而中止犯在沒有造成損害的情況下